Кто-нибудь может сказать, почему корень RedOS 8 устанавливается исключительно в логический диск расширенного раздела? Другие варианты не проходят с выводом сообщения ″Ошибка разметки″?
Что только ни делал - результат один и тот же, или автоматическая разметка, с установкой системы в логический диск, расширенного раздела, или ошибка разметки.
На домашнем кинотеатре система пока работает в этой откровенно дебильной конфигурации, но я уже думаю о её замене. От использования на рабочей станции отказался, более того, недавно обратил внимание на то, что регулярно у другой системы Linux при старте стала появляться непонятная ошибка ″13.10.2025 14:30 udisks2.service Error performing housekeeping for drive /org/freedesktop/UDisks2/drives/WDC_WD10SDRW_11A0XS0_WD_WX51A69RS1AV: Error updating SMART data: Error reading SMART data from device: Operation not supported (udisks-error-quark, 0)″. Исследовал её несколькими утилитами и, наконец, понял причину.
В своё время, когда я устанавливал RedOS в специально освобождённое пространство на HDD 1 TB, ″Анаконда″ умудрилась уничтожить весь диск и в автоматическом режиме создала кривую конфигурацию на всём диске, причём разместила всё, кроме раздела /boot на логические диски расширенного раздела, предварительно конвертировав его в GPT!!!
Другая система, Alt Linux K11.1 на SSD, регулярно при старте выводила, указанную выше, ошибку, естественно, при этом ощутимо тормозила старт системы.
Единственная утилита, которая помогла выявить ошибку - ″gparted″, почему-то метка этого диска, после неоднократного удаления разделов и форматирования была ″RedOS-KDE-Live-8 20240604-1″.
Что только ни делал вернуть диск в формат MBR не удалось, диск можно использовать исключительно, как логический.
Для информации: на рабочей станции системная плата ″MSI B550M, процессор ″AMD Ryzen 5 5500″, на домашнем кинотеатре системная плата ″Asus PRIME B250M-K″, процессор ″Intel Core I3-7100″, дистрибутив один и тот же, руки (и голова) - одни и те же, количество оперативной памяти одинаковое по 16 GB.

basename [игнорируется] 

Гораздо нагляднее показывает Gparted, или его аналог в KDE, подробности в скриншоте. Только такая конфигурация была приемлема для программы установки, все остальные не проходят с выводом сообщения "Ошибка разметки", но не сообщается, какая именно.
Этот скриншот я сделал на домашнем кинотеатре, на рабочей станции я RedOS удалил и пользуюсь Alt Linux, Кстати, после удаления RedOS 8 и восстановления MBR на винчестере, Альт стал работать очень заметно быстрее и стартует за 12 секунд, вместо 28 - 34 секунд, до восстановления винчестера.

basename [игнорируется] 
Дополнить сообщение на этом сайте невозможно, поэтому отвечу ещё раз.
Думаю, что главнейшая причина того, почему нет смысла связываться с RedOS - это практически полное отсутствие поддержки. За последний год, пока я занимался с RedOS, ни одну проблему с этой системой решить не удалось. А большое количество видео, посвящённого этой системе на рутубе, в основном реклама и мало кому нужные короткие лекции. Ни на один вопрос блогеры так и не ответили. Просто надоело "вариться в собственном соку".
Кстати и Debian я осваивал тоже по такому же принципу, но у него проблемы были РЕШАЕМЫЕ, хотя и довольно трудные. В итоге у меня домашний сервер на нём уже 14-й год прекрасно работает и Debian - моя вторая система и своеобразная палочка-выручалочка.

basename [игнорируется] 
Я занимаюсь Linux более 15 лет, в прошлом отработал сисадмином 25 лет, правда в сетях под Windows, даже 10 лет преподавал студентам программистам спецпредметы, среди которых "Операционные системы", ставил ДЕСЯТКИ систем Linux, в том числе и ArchLinux и НИ В ОДНОЙ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕ БЫЛО!!!
Я ВСЕГДА устанавливаю систему на самостоятельно размеченные разделы. Сначала, выделяю в начале диска свободное пространство, объёмом 50 - 60 GB (зависит от системы), которое размечаю следующим образом: сначала создаю основной раздел и в нём создаю раздел /boot - 1 GB Ext4, как активный, стартовый, затем в нём же создаю корневой раздел, / - 20 - 30 GB Ext4 (зависит от системы), флаг "стартовый" не ставлю, затем создаю расширенный раздел и в нём создаю Swap 8 GB, затем всё остальное пространство отдаю домашнему разделу /home Ext4 11 - 21 GB.
Такую же конфигурацию использовал и при установке Fedora 26...40 Plasma, с которой (или, если хотите с CentOS, который создан на базе Федоры, а затем и RHEL) "срисован" RedOS И всё было абсолютно нормально!
Более того, зарегистрировался в RedHat, получил ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИСТРИБУТИВ системы RHEL 9, УСТАНОВИЛ ЕГО НА ДОМАШНИЙ СЕРВЕР В ТАКИЕ ЖЕ РАЗДЕЛЫ И ОН ЗАРАБОТАЛ!!!
Потом, правда, пришлось от него отказаться по причине того, что за подключение к репозиторию RHEL надо было за 1-й год (и далее ежегодно) заплатить $200. Пришлось отказаться, ибо АБСОЛЮТНО НИЧЕГО в него установить не удалось!
И ещё, Windows надо устанавливать ПЕРЕД установкой Linux, иначе, при установке "виндятина" уничтожит загрузочную запись Linux и придётся с разной степенью "геморроя", зависящего от системы, его восстанавливать.

basename [игнорируется] 

Это, как оказалось, Telegram, а у меня к нему нет доступа по причине отсутствия смартфона, я предпочитаю обычный кнопочный телефон.

Nik53 [игнорируется] 
Я просто хотел бы знать, это так можно, чтобы все разделы, кроме загрузочного были расположены в расширенном разделе жёсткого диска, или SSD?
И ещё, ПОЧЕМУ "Анаконда" бракует все конфигурации, созданные пользователем, даже те, которые нормально работают в других Linux, в том числе Fedora, CentOS и RHEL, с которых он "срисован", а также Rosa Fresh, ведь там ТАКАЯ ЖЕ "Анаконда"???????
Где бы ни задавал этот вопрос, в том числе и разработчикам RedOS, ответа не получил, просто какой-то заговор молчания!!!

Наконец-то нашёл ответ на первый вопрос. и этот ответ отменяет второй вопрос по причине того, что стало всё понятно и использование RedOS не имеет для меня смысла. Всем ответившим большое спасибо, а не ответившим ещё более большое.

basename [игнорируется] 

Понял, почему меня так тянет к RedOS 8. В нём используется Plasma 5. Почти во всех Linux системах уже перешли на очень неудобную Plasma 6.
Снова восстановил на своём компьютере RedOS 8 Plasma и прочувствовал это.
Я не знаю, с чем это связано, но ВО ВСЕХ других Linux системах с Plasma 6 творятся дичайшие безобразия с буфером обмена. При редактировании текстовых файлов в LibreOffice невесть откуда появляются фрагменты текста и рисунки, причём в самых неожиданных местах, иногда внутри какого-нибудь слова и эти фрагменты не обязательно из этого текста, а чаще всего из других текстов, или приложений.
Как оказалось, всему виной менеджер буфера обмена "Klipper". Я его настроил по минимуму, стало лучше но проблема не пропала.
В RedOS 8 Plasma как я понял менеджер буфера обмена другой, поэтому этой проблемы пока нет. С ужасом жду, когда в RedOS 8 появится Plasma 6 со своими "тараканами".
А проблема с жёстким диском, о которой я говорил ранее была из-за того, что "тупая Анаконда" во время первой установки на HDD 1 TB в специально выделенное для системы место, во-первых, конвертировала диск в GPT, естественно с потерей информации, во-вторых, с какого-то перепугу, присвоила имя диску ″RedOS-KDE-Live-8 20240604-1″, которое удалось изменить только деактивацией диска а Acronis Disk Director, конвертированием в MBR и созданием логического диска в Ext4 исключительно для хранения данных, в-третьих, создала конфигурацию, в которой в разделе Primary оказался только /boot, а всё остальное "всуропила" в расширенный раздел.
Хотя, я нашёл в интернет сведения о том, что всё разделы Linux, кроме загрузочного могут быть размещены в расширенном разделе на логических дисках. Это, конечно, меня успокоило, но почему на поиск этой информации потребовалось более полугода?

basename [игнорируется] 

Что интересно, Анаконда во время создания разделов присвоила винчестеру имя ″RedOS-KDE-Live-8 20240604-1″ ("RED OS 8.0 x86_64 Live KDE") - это и есть номер версии, которую я установил.
Сейчас на официальном сайте это версия "RED OS 8.0.2 x86_64 Live KDE" (″RedOS-KDE-Live-8 20250723-1")

basename [игнорируется] 

Да, а устанавливал именно с Live образа, именно потому, что не смог продвинуться дальше разметки в обычном дистрибутиве, а вариант Live хотя бы запустился и довольно нормально работал с флешки, поэтому и остановился на нём. Сейчас система обновилась до версии 8.0.2 и работает без проблем.
Вы считаете, что целесообразно переустановить систему с обычного дистрибутива? Хотя я сам тоже предпочитаю устанавливать систему в минимальной конфигурации и в последствии доустанавливать только то, что мне необходимо.
У меня есть компьютер для экспериментов, правда он староват, ещё на Socket 1155, но с мощным процессором Core I7-2600K и памятью 16 GB, но Debian 13.1 Plasma на нём работает великолепно.

basename [игнорируется] 

Я ещё когда работал в Windows, пользовался VirtualBox, именно в нём я сделал шикарное описание установки и настройки Debian 7, но это мне очень не понравилось. Как говорится, как ни крути, а "живая" система гораздо лучше. Именно поэтому я предпочитаю устанавливать систему в "в живую".
Для этого и приобрёл три SSD, объёмом по 256 GB и установил на компьютер три системы Alt Linux K11.1, Rosa Fresh R13 Plasma и RedOS8 Plasma, а Debian 13.1 без графического окружения у меня на домашнем сервере с удалённым управлением, прекрасно работает уже 14-й год.
Все системы настроены 1:1 и ни каких проблем при их замене нет.
И, кстати, Debian 13.1 Plasma у меня хранится в виде полного образа, созданного в Acronis True Image. При необходимости я его примерно за 8 минут разворачиваю вместо глюкнувшей системы и делаю всё, что нужно, просто неубиваемая система.
Это у меня сисадминская привычка, которая осталась после работы в техникуме, студенты за один семестр так убивали системы в компьютерных классах, что приходилось их восстанавливать в начале каждого семестра, а у меня было до девяти компьютерных классов на одного с количеством компьютеров от 8 до 16 в каждом. Этим способом восстанавливал системы в компьютерном классе за 1 рабочий день. Сейчас уже на пенсии, а вот привычка осталась.

basename [игнорируется] 

Здравствуйте. Во-первых, Plasma 6 мне сразу не понравилась отсутствием возможности переключения главного окна "Параметров системы" в режим отображения значков, а единственно возможный вид главного окна в виде дерева в левом окне для меня очень неудобен и в нём очень трудно, в отличие от Plasma 5, найти нужный пункт. За более, чем год я так и не смог привыкнуть к новому интерфейсу "Параметров системы".
Во-вторых, я тоже сразу же перешёл на X11, по двум основным причинам: 1. Wayland еще очень "сырой" и в нём довольно часто бывают "глюки", 2. У меня монитор "LG Full_HD1920x1080 dpi", поэтому я всё равно не увижу всех преимуществ Wayland, когда его окончательно доработают. Поэтому я очень надеюсь, что в ближайшем обозримом будущем останется возможность работы под иксами.
А если нет, тогда придётся возвращаться к рабочему столу Xfce. И это потому, что у Plasma 6 имеется ещё один очень существенный недостаток, который мне буквально "выел" все мозги - это просто невероятные глюки во время редактирования текстов особенно, скачанных из интернет. Суть его в том, что во время редактирования в разных частях текста появляются самые неожиданные вставки, причём в любом месте, даже внутри слов, поэтому редактирование текстов превращается в сущее мучение.
И эти вставки не только из документа, который я редактирую, а из любого приложения, в котором я когда-либо, за последние дни нажимал комбинацию "Ctrl+C". Причину этого нашёл в связке "Plasma 6 - Klipper (менеджер буфера обмена)". Эта вакханалия продолжается уже более полугода и просто невероятно меня достала.
Ранее, когда была Plasma 5, я такое, если и встречал, то крайне редко и связывал это с неосторожностью работы на клавиатуре. С тоской вспоминаю времена, когда была MS DOS и в ней мой любимый текстовый редактор "Multi-Edit 4.5".
У меня на компьютере три системы Alt Linux K11.1, Rosa Fresh R13 Plasma и RedOS 8 Plasma, пока предпочтение отдаю RedOS 8 по причине того, что в нём используется Plasma 5, а что будет, когда её заменят на Plasma 6, просто не знаю, что делать, возможно придётся возвращаться на Windows 10, которая у меня хранится в архиве в виде образа, созданного в Acronis True Image, или как вариант, установлю Simply 10, у которого даже ядро 5-й версии, кстати, Simply 11 оказался полным фуфлом, извините за выражение, достало.

Nik53 [игнорируется] 

Здравствуйте. Дополнить невозможно, или я не знаю как, поэтому как бы отвечаю самому себе.
Восстановил Simply 10.4 вместо Debian с образа и, как говорится, познал радость жизни, весь день редактировал описания и руководства к Linux системам, которые создаю в обязательном порядке для каждой системы, с которой работал, это позволяет мне с лёгкостью решать проблемы, которые когда-то уже возникали и НИ ОДНОГО ГЛЮКА в LibreOffice Writer!!!
Хотя есть одна небольшая проблема, которую приходится терпеть - какая-то фатальная несовместимость Xfce с моим оборудованием и (или) со мной. И приходится терпеть довольно куцые настройки системы, по сравнению с Плазмой.

И снова здравствуйте. Наконец-то удалось практически полностью настроить систему RedOS 8! Сейчас уже после последнего обновления версия системы 8.0.2. Работает очень хорошо и я уже думаю перевести его в разряд основной системы.
Не помню уже где, наверное на сайте "Хабр", я нашёл информацию о том, что на основном разделе должен находиться только загрузочный раздел, (/boot), а остальные могут находиться на расширенном разделе. Переместил их и выстроил на SSD по порядку: /boot > swap > / > /home.
Система работает очень хорошо, проблему с разрывами соединения проводной сети очень надеюсь, что решил, проблему с редактированием текстов не решил, но значительно её уменьшил.
В итоге получается, что из всех установленных систем RedOS 8 Plasma работает с наименьшим количеством проблем и она готова к переводу в статус основной системы, тем более, что мне очень нравятся системы, основанные на RedHat, я начинал общение с Linux именно с RedHat 3-й версии, затем была система ASPLinux 7.1, долгое время пользовался Fedora 26...41, но она меня не устроила слишком частыми обновлениями версий. Было время даже зарегистрировался на RedHat, получил дистрибутив RHEL 9 и попробовал его установить на домашний сервер, но это оказалось слишком дорого, дистрибутив получил бесплатно, но за подключение к репозиториям требовалось платить ежегодно $200, а это для пенсионера совершенно неподъёмная сумма.